Mapfre preferiría zanjar el asunto Spanair como si se tratara de un accidente de automóvil.

Mapfre preferiría zanjar el asunto Spanair como si se tratara de un accidente de automóvil.

La aseguradora pide una aclaración a la Audiencia de Barcelona sobre la sentencia del accidente

BARCELONA (EXTRACREW.COM/Agencias)- Poco a tardado la aseguradora Mapfre en reaccionar a la postura de la Audiencia Provincial de Barcelona que la condena a indemnizar con 600.000 euros a las víctimas del accidente de Spanair de hace ocho años.

El cambio en la valoración responde a que hasta ahora los magistrados siempre se han decantado por aplicar  el baremo de tráfico -mucho más llevadero para las aseguradoras- para dictaminar las compensaciones para el entorno de los fallecidos y heridos en los accidentes aéreos. Sin embargo la sala de la Audiencia ha aplicado el Convenio de Montreal, que incrementa las indemnizaciones hasta prácticamente doblarlas desde los 350.000 euros a los 600.000.

Mapfre asegura que “El texto no es válido para vuelos domésticos, pues se debe aplicar la normativa del país” , y por ello ha solicitado una aclaración de la sentencia antes de decidir si recurre la sentencia o no.

Desde la Audiencia de Barcelona señalan que el Convenio de Montreal “también es un baremo legal y su aplicación es obligatoria y no un mero criterio de interpretación legal, como constituye el baremo del automóvil cuando se pretende que sea aplicado fuera de su ámbito estricto y objetivo de aplicación”.

La polémica está servida. En cualquier caso no cabe esperar una decisión final hasta  otoño, según fuentes del sector.